Cidadão de Lisboa

No próximo Domingo, não vou à praia; no próximo Domingo vou votar. Em branco.

Valerá a pena explicar porquê?

Comecei a pré-campanha para estas eleições com uma réstea de esperança a intrometer-se no grande deserto do cepticismo que anos e anos de ausência de reflexão urbana política em Lisboa tinham criado. Afinal havia candidatos rebelados contra o monolitismo dos partidos-mãe (pelo menos no campo das aparências). Havia a candidatura do Partido da Terra com a sua pretensão de defesa de mais verde para a cidade. Havia o Zé, com a possibilidade de sobrepôr a denúncia de muitas situações à demagogia que cada vez mais o invade e ao partido que o alberga. Haveria muitos candadatos a propor, a falar, a discutir, a divergir. Havia a percepção de que - concorrência oblige! - era necessário chegar mais perto do eleitor, era necessário um esforço extra para comunicar, era necessário conversar.

Pois, pois, pois, pois. Era mesmo uma atitude naif.

A lista de perguntas que enviei às candidaturas era o princípio da incerteza no meio desta esperança toda em amanhãs radiosos que inventei. Não sei se a enviei para provar que tinha razão em acreditar que a transparência existia e que os candidatos tinham mesmo pensado em soluções para a cidade ou se a enviei para provar que só as moscas tinham assumido uma forma ligeiramente diferente.

Afinal, como comentou alguém por aqui, era o que faltava uma candidatura andar a responder ao primeiro marmelo que lhe aparecesse a fazer perguntas.

E eu marmelo me confesso, as perguntas ficaram sem respostas.

Porque é que me interessava fazer esta perguntas? Porque me permitiriam perceber se, para além dos clichés, das imagens politicamente correctas, da poética das ideias, os candidatos tinham uma noção da realidade e de como elas conseguiriam ser postas em práctica. Porque me permitiriam perceber se estas eleições iriam ultrapassar o plano de jogos florais onde, normalmente, se têm situado as mais recentes campanhas eleitorais.

Sem estas respostas - faça-se aqui uma ressalva para a única excepção, a de Manuel João Ramos, nº2 da lista encabeçada por Roseta e em "risco" de vir a ser eleito (é uma private joke) que, sem me conhecer, aceitou entrar no jogo da franqueza e revelar a sua visão para a cidade; pressinto que a sua condição de não-político terá sido a principal razão de tanta transparência( e de tanto risco) - fiquei reduzido à leitura dos programas para informação. Li quase todos, comentei alguns... devo ter sido dos poucos a lê-los porque se houvesse a mínima suspeita de que a população lisboeta os leria e discutiria com um mínimo de seriedade e conhecimento quase nenhum teria visto a luz do dia. De tão ... fracos que são. Impraticáveis. Utópicos. Irreais.

O que vale é que não há muita tradição de cumprir programas em Portugal.

O que vale é que, com a necessidade de coligações que se prevê, se terá um excelente guarda-chuva para justificar o que não se pôde fazer.

Porque não escolho eu um "mal menor" e evito essa negação aparente da escolha que é o voto em branco? Porque não escolho uma candidatura de aparente ruptura como as do BE, dos CpL ou do PCTP? Porque não dou o meu voto a uma candidatura aparentemente ecológica como a do MPT? Porque não dou o meu voto a quem tem as costas quentes (e as verbas providenciais) do Governo?

Valerá a pena acreditar na ruptura de alguma das candidaturas? Que ruptura apresenta Roseta quando trouxe para a sua lista, adoptando a sua visão, o responsável pela política de reabilitação urbana da colição PS/PCP? Concordo eu com ela? Face aos resultados (não me venham dizer que PSL deu cabo de tudo: o PSD adoptou a política de reabilitação urbana do PCP - limitou-se a mudar as pessoas!) alguém pode concordar? Que ruptura poderá o BE trazer se se coligar com António Costa?

Valerá a pena pensar no MPT? Onde estão as ideias para além do 7 pontos peregrinos que apresentaram? Que visibilidade têm os votos numa candidatura invisível?

E poderei eu em consciência dar o meu voto a quem acha natural a migração do aeroporto da cidade para tão longínqua localização, a quem nunca se pronunciou sobre a machadada para uma série de actividades que essa migração vai significar, a quem como valência para o urbanismo da cidade traz o responsável pelos planos da EXPO e do POLISCACÉM (é aquela solução que eu quero para a minha cidade?)

Vi um mínimo de pensamento global para a cidade em alguma das candidaturas? Não vi.

Vi em alguma a consciência de que só mudando paradigmas profundos na maneira de gerir a cidade e a região se pode inverter a morte anunciada de Lisboa? Não vi.

Vi, para além da aparência de ouvir, a capacidade de escutar e discutir?

E por isso, meus renitentes leitores, o meu boletim será dobrado sem um risco de caneta. Só espero que não exista nenhuma mãozinha milagrosa a acrescentar a posteriori uma cruzinha nada inocente.